原状回復にかかる判例【事例8】
［事例8］
修理・取替え特約は賃貸人の義務を免除することを定めたものと解され自然損耗等について賃借人が原状に復する義務を負っていたとは認められないとされた事例
京都地方裁判所判決 平成7年10月5日
一審・京都簡易裁判所判決 平成6年11月22日
〔敷金30万円 返還29万7641円〕
１ 事案の概要
（原告：賃貸人Ｘ 被告：賃借人Ｙ）
賃貸人Ｘは、昭和62年5月、本件建物を訴外賃借人Ａに賃料6万8000円、敷金30万円、礼金27万円、更新料20万4000円で賃貸し、引き渡した。訴外賃借人Ａは平成4年9月死亡し、賃借人Ｙが訴外賃借人Ａの地位を承継した。本件契約は平成4年11月合意解除され、同年12月本件建物は賃借人Ｙから賃貸人Ｘに引き渡された。
賃貸人Ｘは、本件特約（所定の修理、取替えに要する費用は借主負担）は、借家法6条に反せず、特約による賃借人Ｙの修繕義務は、契約期間中に限らず終了時にも適用され、賃借人Ｙは本件特約を明記した解約通知書に署名押印し、合意解除したとして、賃借人Ｙに対し11箇所（クロス、床及び襖の張替え、畳裏返し・表替え、塗装工事、設備の取替え等）の修理費用（72万7592円）と敷金30万円の差額並びに未払水道料金2359円の合計額42万9951円の支払を求めた。これに対して、賃借人Ｙは修繕義務を否定し、敷金の返還を求めて反訴した。
2 判決の要旨
これに対して第一審（京都簡易裁判所判決）は、
（１）賃貸物の修理を借主の負担とする特約もあながち無効とするまでもないが、賃料の他多
額の更新料、礼金、敷金の支払われている事実等に鑑みれば、借主の通常の使用中に生
じた汚損等は右借主の支払った出資で賄うべく、本件特約にいう借主の負担する修理義
務の範囲は、右の域を超えた借主の故意又は重大な過失に基づく汚損等の修理を意味す
ると解するのが相当である。
（２）本件契約は、新しく改築した建物につき締結されたが、賃借人Ｙに本件契約開始時の状
況を復元維持する義務まで課したものではない。
（３）賃貸人Ｘが修理を必要とする汚損部分は、いずれも通常の使用によるもの経年によるも
のばかりであり、賃借人Ｙの負担部分はない。
（４）以上から、賃貸人Ｘは賃借人Ｙに対して敷金30万円から未払水道料金2359円を控除し
た29万7641円の返還義務があるとした。
賃貸人Ｘが控訴した。
これに対して第二審（京都地方裁判所判決）は、
（１）本件修理・取替え特約の趣旨は、賃貸借契約継続中における賃貸人の修繕義務を免除す
ることを定めたものと解される。
（２）本件契約においては、賃貸目的物の通常の使用利益に伴う自然の損耗や汚損について、
賃借人が積極的にその修繕等の義務を負担し、あるいは、賃貸目的物の返還にあたっ
て、自然の損耗等についての改修の費用を負担して賃貸当初の原状に復する義務を負っ
ていたとは認められない。
（３）以上から、原判決は相当であるとして、本件控訴を棄却した。
なお、上告審（大阪高等裁判所判決平成8年3月19日）も控訴審判決を維持した。
