原状回復にかかる判例の動向

こちらでは、国土交通省が出している「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」の第3章に掲載されている原状回復をめぐって過去に出された判例を紹介しています。

これを読んだからといって退去立会いの際にものすごく役に立った！ということはないかもしれませんが、もしトラブルが起きた際に裁判所はどういう考え方のもとでどのような判決を下すのかが良く分かります。

無いに越したことはありませんが、もし裁判で原状回復について争うことになった場合の資料としてご活用ください。

◆ガイドライン全文が欲しい！という方は「国土交通省」のHPでDLできます。
◆孤独死や自殺が賃貸物件で起きた場合については「自死・孤立死賃貸物件判例集」
　をご参照ください。

原状回復にかかる判例の事例紹介

「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」では42個の事例が紹介されています。下記の表の事案に概要を記載してありますので、興味のある判例があれば事例NO.をクリックして下さい。
事例の紹介と判決の要旨の詳細ページへと移ります。

事　例	事　案　の　概　要
事　例1	毀損・汚損等の損害賠償を定めた特約には通常の使用によるものは含まないとされた事例　　　【名古屋地方裁判所判決平2.10.19】判例時報1375-117
事　例2	通常の使用による汚損・損耗は、特約にいう原状回復義務の対象にはならないとされた事例　　　　　　　　　　　【東京地方裁判所判決平6.7.1】
事　例3	原状回復の特約及び別記の「修繕負担項目」により、損耗の程度に応じた賃借人の負担を認めた事例【東京地方裁判所判決平6.8.22】判例時報1521-86
事　例4	通常の損耗に関する費用は、約定された敷引金をもって当てると解するのが相当であるとされた事例　　　　　　　【大阪簡易裁判所判決平6.10.12】
事　例5	賃貸借契約書に約定されていた畳表の取替え費用のみが修繕費用として認められた事例　　　　　　　　　　　　　【仙台簡易裁判所判決平7.3.27】
事　例6	まっさらに近い状態に回復する義務ありとするには、客観的理由が必要であり特に賃借人が義務負担の意思表示をしたことが必要とされた事例　　　　　　　　【伏見簡易裁判所判決平7.7.18】消費者法ニュース25-33
事　例7	原状回復の特約条項は、故意過失又は通常でない使用による損害の回復を規定したものと解すべきとした事例　　　　　【東京簡易裁判所判決平7.8.8】
事　例8	修理・取替特約は、賃貸人の義務を免除することを定めたものと解され自然汚損等について賃借人が原状に復する義務を負っていたとは認められないとされた事例　　　　　　　　　　　　　　　　【京都地方裁判所判決平7.10.5】
事　例9	賃借人の手入れにも問題があったとしてカビの汚れについて、賃借人にも2割程度の負担をすべきとした事例　　　　　【横浜地方裁判所判決平8.3.25】
事　例10	原状回復義務ありとするためには義務負担の合理性、必然性が必要であり、更に賃借人がそのことを認識し又は義務負担の意思表示をしたことが必要とした事例　　　　　　　　　　　　　　　　　【伏見簡易裁判所判決平9.2.25】
事　例11	賃借人に対して和室1室のクロス張替費用及び不十分であった清掃費用の支払を命じた事例　　　　　　　　　　　　　【春日井簡易裁判所判決平9.6.5】
事　例12	更新時に追加された原状回復の特約は賃借人が自由な意思で承諾したとは認められないとされた事例　　　　　　　　　【東京簡易裁判所判決平11.3.15】
事　例13	特約条項に規定のないクリーニング費用等の賃借人による負担が認められなかった事例　　　　　　　　　　　　　　　【仙台簡易裁判所判決平12.3.2】
事　例14	通常損耗を賃借人負担とする特約が否定された事例【大阪高等裁判所判決平12.8.22】判例タイムズ1067-209
事　例15	通常損耗を含めた原状回復義務の特約が有効とされた事例【東京地方裁判所判決平12.12.18】判例時報1758-66
事　例16	敷引きの特約は有効とされたが修繕費用は通常の使用による自然損耗部分を除く7万円に減額された事例【神戸地方裁判所判決平14.6.14】
事　例17	経過年数を考慮し賃借人の負担すべき原状回復費用が示された事例【東京簡易裁判所判決平14.7.9】
事　例18	ペット飼育に起因するクリーニング費用を賃借人負担とする特約が有効とされた事例【東京簡易裁判所判決平14.9.27】
事　例19	50％償却」と「賃借人の負担義務を定めた特約」の規定のあった事例【名古屋簡易裁判所判決平14.12.17】
事　例20	過失による損傷修理費用のうち経年劣化を除いた部分が賃借人の負担すべき費用とされた事例クロス・カーペット張替え【東大阪簡易裁判所判決平15.1.14】
事　例21	賃貸人は、敷金の精算は管理会社に一任されると主張したが、敷金から控除されるべき費用はないとされた事例　　　【神戸簡易裁判所判決平15.4.10】
事　例22	設備使用料等の合意が、公序良俗に反し無効とされた事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【大津地方裁判所判決平16.2.24】
事　例23	本件敷引特約は消費者契約法10条により無効であり、また、賃借人は見えるところの結露は拭いており、カビの発生に賃借人の過失はないとされた事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　【枚方簡易裁判所判決平17.10.14】
事　例24	通常損耗に関する補修費用を賃借人が負担する旨の特約が成立していないとされた事例　　　　　　　　　　　最高裁判所判決第2小法廷平17.12.16】　　　　　　　　　　　　　（特約に関する3つの要件が示された重要判決）　　　　　　　　　　　　　　　　一審【大阪地方裁判所判決平15.7.16】　　　　　　　　　　　　　　　控訴審【大阪高等裁判所判決平16.5.27】
事　例25	本件敷引特約は、消費者契約法10条により無効であるとされた事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【西宮簡易裁判所判決平19.2.6】
事　例26	カビの発生は賃借人の手入れに問題があった結果であるが、経過年数を考慮するとクロスの貼替えに賃借人が負担すべき費用はない、との判断を示した事例　　　　　　　　　　　　　　　　【川口簡易裁判所判決平19.5.29】
事　例27	通常損耗を賃借人の負担とし、解約手数料を賃借人の負担とする特約が消費者契約法により無効とされた事例【京都地方裁判所判決平19.6.1】
事　例28	敷引特約が、消費者契約法に反し無効とされた事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【奈良地方裁判所判決平19.11.9】
事　例29	保証金解約引特約が消費者契約法10条により無効とされた事例【京都簡易裁判所判決平20.8.27】
事　例30	通常損耗補修特約は合意されたとはいえず、仮に通常損耗補修特約がなされていたとしても、消費者契約法10条に該当して無効とされた事例【東京地方裁判所判決平21.1.16】
事　例31	賃借人が負担すべき特別損耗の修繕費用につき、減価分を考慮して算定した事例【神戸地方裁判所尼崎支部判決平21.1.21】
事　例32	庭付き一戸建て住宅につき、草取り及び松枯れについての善管注意義務違反があったとして、賃借人の費用負担を認めた事例【東京簡易裁判所判決平21.5.8】
事　例33	賃借人がハウスクリーニング代を負担するとの特約を有効と認めた事例【東京地方裁判所判決平21.5.21】一審【東京簡易裁判所判決平20(ﾊ)3160号】
事　例34	契約終了時に賃借人自ら補修工事を実施しない時は契約締結時の状態から通常損耗を差引いた状態まで補修すべき費用相当額を賃貸人に賠償すれば足りるとされた事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【大阪高等裁判所判決平21.6.12】　　　　　　　　　　　　　一審【神戸地方裁判所尼崎支部判決平21.1.21】
事　例35	賃貸借契約終了時に敷金から控除された原状回復費用について賃借人の返還請求が一部認められた事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【東京地方裁判所判決平21.7.22】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一審【東京簡易裁判所】
事　例36	清掃費用負担特約並びに鍵交換費用負担特約について消費者契約法に違反しないとされた事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【東京地方裁判所判決平21.9.18】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一審【武蔵野簡易裁判所】
事　例37	更新料特約は消費者契約法10条並びに民法第１条２項に違反せず有効であるとした上で通常損耗の範囲について判断した事例　　　　　　　　　　　　　　　　　　【東京地方裁判所判決平21.11.13】
事　例38	賃借人が敷引特約を認識していても特約の合意が否定された事例【福岡簡易裁判所判決平22.1.29】
事　例39	通常の使用によって生じた損耗とは言えないとして未払使用料等含めて保証金の返還金額はないとされた事例【東京地方裁判所判決平22.2.2】
事　例40	敷引契約について消費者契約法10条に違反しないとされた事例【東京地方裁判所判決平22.2.22】
事　例41	違約金支払い条項が消費者契約法10条に違反するとされた事例【東京地方裁判所判決平22.6.11】
事　例42	通常損耗についての原状回復費用を保証金から定額で控除する方法で賃借人に負担させる特約が有効とされた事例【最高裁判所第１小法廷判決平23.3.24】一審【不明】【大阪高等裁判所判決平21.6.19】